Riegos de Navarra
La empresa
Actualidad
Recomendación riego
Climatología
Servicio
de Asesoramiento al Regante
Oferta
agroindustrial Itoiz-Canal
de Navarra: Preguntas clave
Aspectos generales
Usos
del proyecto
Costes y
viabilidad
Aspectos medioambientales
Aspectos legales
Canal de Navarra y Zonas Regables
Estudio de impacto
ambiental
Estudio
de impacto ambiental (Sólo texto)
Addenda
al estudio de impacto
Plan Foral de
Regadíos
Publicaciones gratuitas
|
|
PREGUNTAS CLAVE SOBRE EL EMBALSE
DE ITOIZ Y EL CANAL DE NAVARRA
8 CUESTIONES SOBRE LOS ASPECTOS
MEDIOAMBIENTALES
1. ¿Está demostrado que el embalse de Itoiz no
originará un grave daño medioambiental?
SÍ |
Las 1.100 has que inundará el
embalse son, en su mayor parte, terrenos de cultivo o de repoblación. Además, el
proyecto ha sido objeto de un riguroso Estudio de Impacto ambiental para identificar,
minimizar y corregir al máximo las posibles afecciones del embalse a su entorno. De hecho
Itoiz es la primera obra hidráulica española que, antes de ser aprobada, contó con el
visto bueno ambiental, a través de la Declaración de Impacto Ambiental. Dicha
Declaración concluye que las afecciones a la fauna y la flora existen, pero son asumibles
en función de los beneficios que proporciona la obra. Incluye, además, un Programa de
Vigilancia y Corrección Ambiental con 23 medidas que ya se están aplicando. La
viabilidad ambiental del embalse ha sido avalada también por la Unión Europea y el
Convenio de Berna del Consejo de Europa, y ha superado todos los litigios judiciales que
se han ido presentando, finalizando con la Sentencia del Tribunal Constitucional favorable
al llenado. |
2. ¿Es cierto que el embalse apenas provocará
afecciones sociales?
SÍ |
El embalse de Itoiz sólo
inundará dos pequeños núcleos con población permanente: Itoiz y Artozqui, y anegará
algunas casas de Nagore. En total, resultarán afectadas 45 personas, pertenecientes a 12
familias. El resto de las localidades de la zona, o bien no se ven afectadas por las aguas
o se trata de pequeños pueblos abandonados hace tiempo. Además, la construcción del
embalse irá acompañada de un Plan Global de Acciones para fomentar la actividad de las
zonas próximas al embalse e impulsar el desarrollo de esta comarca, afectada desde
comienzos de siglo por un importante fenómeno de emigración. Fundación Itoiz-Canal de
Navarra. |
3. ¿El embalse afectará a la Selva del Irati?
NO |
La selva del
Irati, de gran valor ecológico y la mayor extensión de hayedos de la Península, se
encuentra situada a 30 kilómetros de distancia de la zona del embalse y no se verá
afectada en absoluto por el proyecto. |
4. ¿Se va a salvaguardar la integridad de las tres
reservas ecológicas de la zona?
SÍ |
Aunque el
embalse de Itoiz se sitúa en una zona de escaso valor ecológico, cuenta con las foces
(gargantas), próximas a las colas del embalse, que tienen interés paisajístico y
natural al acoger ecosistemas con diversidad botánica y faunística. Su principal
importancia reside en las aves que anidan en los roquedos. Estas áreas han sido
protegidas bajo la figura de Reserva Natural y ninguna de las tres -Poche de
Chinchurrenea, Gaztelu e Iñarbe- resultará afectada por las aguas, pues aunque cuentan
con una banda de protección a su alrededor, son zonas sin valor ecológico de
importancia, cuya función es salvaguardar la integridad de las reservas. La superficie de
estas bandas de protección fue delimitada en 1996 por la Ley Foral de Espacios Naturales
entendiéndose que en algunos puntos no son necesarias dichas bandas, dado que,
precisamente, la presencia del agua del embalse es la mejor garantía para dificultar el
acceso a las reservas y, por tanto, constituye una eficaz medida de protección de las
mismas. La sentencia del Tribunal Constitucional de 14-03-00 ha confirmado la
contitucionalidad en la citada Ley. |
5. ¿Se mantendrán las ZEPAS sin afecciones
medioambientales significativas?
SÍ |
La importancia
de las aves en el entorno de Itoiz llevó al Gobierno de Navarra a solicitar a la Unión
Europea (1990) la declaración de una superficie de 15.798 has como Zona de Especial
Protección de las Aves (ZEPA). Se trataba de la ZEPA Sierra de Artxuba y Zariquieta
(3.804 has) y de la ZEPA Montes de Areta (11.994 has). De esta superficie, un total de 230
has quedarán afectadas por el embalse, lo que supone el 1,4% de las hectáreas
protegidas. Posteriormente, las zonas se ampliaron en 1.915 has, unificándose en una
única ZEPA de 17.713 has. Ante una queja presentada por los opositores, la Unión Europea
afirmó en 1994 que el área afectada por las aguas era reducida y no había afecciones
medioambientales significativas, por lo que concluyó que el proyecto cumplía la
normativa ambiental europea, procediendo al archivo de la queja citada. |
6. ¿Seguirán presentes las 21 especies incluidas en la
Directiva Comunitaria de protección de las aves?
SÍ |
De las 21
especies de la zona catalogadas en la citada directiva, 13 están en situación de no
amenazadas en Navarra y, el resto, en diferentes grados de protección. Sólo una de
ellas, el quebrantahuesos, está considerada como especie en peligro de extinción, y no
se ve amenazada por el embalse pues sus nidos y el cebadero instalado para la
recuperación de esta especie se encuentran alejados de la zona de inundación. Respecto
al resto de las aves de la zona, el Estudio de Impacto Ambiental constató que no se
verán afectadas de forma significativa, ya que sus nidos se encuentran por encima de la
cota de inundación.
En cuanto a la pérdida de territorios de caza, los estudios
apuntan que variará dependiendo de cada especie. En algunos casos, como en el buitre
leonado y el águila real, no se verán afectados. En otros, como el búho real y el
halcón peregrino, deberán reacomodarse en las inmediaciones. De cualquier forma, las
propias especies no mantienen inmutables sus territorios de caza, sino que los modifican
con el tiempo por la acción natural o por la del hombre. |
7. ¿Ha desaparecido la nutria por las obras de la
presa?
NO |
El estudio realizado en 1990
no detectó ninguna nutria ni en el río Irati ni en el Urrobi. Un nuevo estudio llevado a
cabo en 1991, apuntó que quizá pudo haber un ejemplar aguas abajo de la presa.
Posteriormente, no se ha obtenido ningún dato más sobre la presencia de esta especie. En
este sentido, hay que recordar que las obras de la presa comenzaron en 1993, dos años
después de los últimos indicios de su existencia. |
8. ¿Continúa la misma población de buitre leonado y
águila real a pesar de la explotación de una cantera en las proximidades de la presa?
SÍ |
La explotación de la cantera
del Poche de Chinchurrenea cuenta con medidas específicas de vigilancia y corrección
ambiental. Especies que anidan en la zona como el alimoche y el águila real continúan su
reproducción con normalidad, mientras que las parejas de buitre leonado han pasado de 115
en 1994 a 155 en 1996. |
|